激光錫焊和波峰焊的區(qū)別及優(yōu)缺點對比

隨著激光產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展和激光技術(shù)的快速發(fā)展，激光產(chǎn)業(yè)也高不可攀走向了包羅萬象的行業(yè)。激光加工變得越來越普遍，由于激光的高可靠性和低能耗，可以完全取代一些傳統(tǒng)的工業(yè)專用設(shè)備。特別是激光錫焊行業(yè)掀起了巨大的變化。本文將從激光錫焊和傳統(tǒng)的波峰焊進行對比，由此可以看出激光焊錫的巨大優(yōu)勢，是大勢所趨。

激光錫焊

優(yōu)點：

高精度：多軸伺服電機卡控制，定位精度高，對于焊盤、間距小的器件焊接有很大優(yōu)勢，能實現(xiàn)超細電子基板上多層電氣安裝部件的焊接。

焊點質(zhì)量好：焊點一致性好，外形美觀、圓潤，且無錫焊渣、熔劑浪費，生產(chǎn)成本低，透錫率高，通?？蛇_ 90% 以上，易于控制。

可焊產(chǎn)品類型豐富：可焊接 SMD、PTH、電纜線等多種類型的產(chǎn)品，適用范圍廣。

非接觸焊接：屬于非接觸式焊接，無機械應(yīng)力和靜電危險，不會對基板或電子部件造成物理負擔(dān)，激光束可通過改變角度照射狹窄部位，對相鄰部件間距要求低。

自動化程度高：易于實現(xiàn)自動化生產(chǎn)，配合自動化設(shè)備可提高生產(chǎn)效率和焊接質(zhì)量的穩(wěn)定性。

耗材控制精準(zhǔn)：能準(zhǔn)確控制送絲量，進而有效控制耗材的使用量，降低生產(chǎn)成本。

缺點：

設(shè)備成本高：激光錫焊設(shè)備的價格相對昂貴，初期投資較大，對一些中小企業(yè)來說成本門檻較高。

對操作人員要求高：需要專業(yè)的技術(shù)人員進行操作和維護，操作人員需具備一定的激光技術(shù)和焊接工藝知識，培訓(xùn)成本也較高。

波峰焊

優(yōu)點：

高效率：適合大面積、大批量印制電路板的焊接，能夠在較短時間內(nèi)完成多個焊點的焊接，生產(chǎn)效率高，適用于大規(guī)模生產(chǎn)。

自動化程度高：可實現(xiàn)全自動化的生產(chǎn)線，減少人工操作，提高生產(chǎn)效率和一致性，降低了人為因素對焊接質(zhì)量的影響。

焊接質(zhì)量好：能提供均勻的焊接連接，減少冷焊、虛焊等質(zhì)量問題，通過合理設(shè)置工藝參數(shù)，可確保焊點的可靠性和穩(wěn)定性。

適用于多種電路板：對單面、雙面和多層電路板都有較好的適應(yīng)性，可滿足不同類型電路板的焊接需求。

工藝成熟：技術(shù)發(fā)展較為成熟，相關(guān)的設(shè)備、材料和工藝都比較完善，容易獲取和應(yīng)用，且有較多的技術(shù)經(jīng)驗可供參考。

缺點：

不適用于敏感組件：由于焊接過程中涉及高溫和接觸焊錫波浪，對于溫度敏感的芯片、塑料元件等敏感電子組件，可能會造成損壞，限制了其在一些高精度、高可靠性電子產(chǎn)品中的應(yīng)用。

焊料和助焊劑消耗大：需要大量的焊料處于流動狀態(tài)來保證焊接效果，同時助焊劑的消耗量也較多，增加了生產(chǎn)成本。

能耗高：設(shè)備運行過程中消耗大量的電力，并且通常還需要消耗氮氣等氣體來減少焊接缺陷，進一步增加了運營成本。

設(shè)備占地面積大：波峰焊設(shè)備一般體積較大，需要較大的生產(chǎn)場地來安置和運行，對于生產(chǎn)空間有限的企業(yè)來說可能會帶來不便。

后期維護成本高：設(shè)備結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，包含預(yù)熱區(qū)、焊錫浸泡區(qū)、冷卻區(qū)等多個部件，需要定期進行維護和保養(yǎng)，如清理錫渣、更換部件等，維護成本較高。

靈活性差：一旦設(shè)備開始運行，對于不同類型、不同尺寸的電路板或電子元件的焊接適應(yīng)性較差，難以快速調(diào)整和轉(zhuǎn)換焊接任務(wù)，不太適合多品種、小批量的生產(chǎn)模式。

擁抱革新，擁抱變化。采用先進的激光錫焊工藝，將會提高焊接效率，焊接質(zhì)量，焊接自動化水平。激光錫焊的適應(yīng)性也會越來越廣泛，創(chuàng)造無限的可能。